Фатализм эпохи Михаила Горбачева или "политический Титаник" русской истории

26 августа, 2013 - 20:55 -- admin

      

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Экклезиаст

 

Введение

 

     Не смолкает обсуждение роли первого президента СССР Горбачева М.С. для судеб русской истории. Особенно много «масла в огонь» этой дискуссии подлило пышное празднование его 80-летнего юбилея в Лондоне.

              Рис.1 Гала-концерт в Лондоне, посвященный 80-летию Михаила Горбачёва.

 

     Многое из этой темы уже исследовано именитыми учеными, историками и политиками, порой кажется, что все уже по-научному изъезжено «вдоль и поперёк». Однако, при каждом новом рассмотрении исследователь надеется найти что-то такое неизвестное прежде никому. Поэтому и мы постараемся понять и определить, был ли предопределён такой драматический итог как развал СССР в 1991 году для такой эйфорично начавшейся перестройки в 1985 г.

     В наши дни многие исследователи пытаются понять секрет цикличности и повторяемости русской истории. Применительно к эпохе Горбачева М.С. многие правильно находят общее с хрущевской оттепелью, вторые и в т.ч. драматург Э. Радзинский - с вынужденными либеральными реформами XIX века царя Александра II. Третьи видят общее между августовской революцией (путчем) 1991 года и последующим развалом СССР с революциями 1917 года и последующим распадом Российской империи. Однако, несмотря на точечные, фрагментарные совпадения отсутствует концептуальное, цельное и полное понимание места эпохи Горбачева М.С. в русской истории, в т.ч. и с учетом всей полноты исторических параллелей и аналогий.

     Как показывают авторские исследования /1, 2/ каких-либо прямых и логичных связей между эпохами найти не удастся и единственным способ может быть поиск и анализ иррациональных связей. Такой подход может быть правомерен только за счет рассмотрения русской истории «через призму» т.н. циклов Фибоначчи в истории России, под которыми следует понимать исторические периоды длительностью кратной числам ряда Фибоначчи (...55, 34, 13,8,5...).

     Русскую историю за обозримые 1000 и более лет можно рассматривать как процесс, который можно наиболее точно можно представить в виде спирали Фибоначчи, а сектора (в дальнейшем именуемые циклы) или их части соответствуют различным политическим эпохам, возглавляемыми соответствующими правителями России. Часть этой спирали, начиная с эпохи реформатора Александра II, представлена на рис.2.

Рис.2 Диаграмма периодов истории России согласно циклам Фибоначчи с 1861 г.: черным выделены прошедшие эпохи, штриховкой - будущие.

 

     Как видно характерным для исторических процессов в России являются следующие особенности:

              1) Спираль Фибоначчи является сужающейся, устремляясь к своему фокусу. Длительность подобных исторических циклов на каждом последующем витке спирали сокращается почти в 7 раз.

              2) Характер и особенности исторических периодов, циклов на разных витках спирали в значительной степени подобны.

     Правомерность последнего тезиса продемонстрирована в авторских работах и представлена на рис.3 в виде выделенных секторов, подобных для разных исторических эпох на разных витках спирали Фибоначчи.

Рис. 3 Упрощенное изображение подобных (по историческому сюжету) событий истории России, выделенных угловыми секторами на разных ветвях спирали Фибоначчи.

     

     Как следует из несложных математических расчетов и общему виду 7-летнему реформаторскому периоду правления Горбачева М.С. на предыдущем витке сужающейся спирали Фибоначчи практически полностью соответствовал длительный 55-летний период правления трех русских царей династии Романовых (1862-1917 гг.), также начавшийся с либеральных реформ. Соответственно, за весь период своего правления нашему современнику пришлось побывать в 3-х ипостасях русских царей, а каждый такой небольшой этап можно сравнить с отдельным, локальным дежавю русской истории (рис.4):

         1. Горбачев М.С. - инициатор вынужденных реформ - как царь Александр II;

         2. Горбачев М.С. - консерватор как царь Александр III;

         3. Горбачев М.С. - последний правитель Советской империи как царь Николай II.

      Именно с этих позиций и будет представлен весь следующий материал.


 

Рис.4 Соответствие трех этапов эпохи Михаила Горбачева трем эпохам последних русских царей

как выделенный угловой сектор

 

Длительный застой как предпосылка перестройки

 

      В наши дни уже много забылось из той далёкой брежневской эпохи и по сравнению с современным укладом жизни воспринимается в «розовом цвете». Но, чтобы лучше ощутить все её особенности вспомним высказывание одного известного российского историка: «…поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник......».

     Для многих в начале этой фразы можно уверенно поставить Брежнева Л.И. и смело использовать её для описания периода т.н. застоя. Однако, в реальности это высказывание принадлежит историку Ключевскому В.О., относится к царствованию Николая I и на этом примере однозначно проявляется общность и полное подобие исторических эпох.

     Еще много общего можно найти в этих эпохах. Чего только стоят образы серых кардиналов в двух этих эпохах (рис.5): Аракчеев А.А. (при Николае 1) и Суслов М.А. (при Брежневе Л.И.). Стоит вглядеться в их лица, сохраненные по портретам первого и фотографиям второго, чтобы без труда заметить, что они как братья - близнецы, похожи друг на друга как две капли воды. Трудно не поверить после этого в реинкарнацию  и в т.ч. политическую.


 

Рис. 5 Алексей Андреевич Аракчеев и Михаил Андреевич Суслов.

 

     Следует отметить, что застойные явления в обществе в первой четверти XIX века и в 70-е годы XX века характерны необычайным взлетом популярности двух поэтов-трибунов (рис.6): Пушкина А.С. и Высоцкого B.C. Их способность «...глаголом жечь сердца людей...» резко выделяется на фоне общей серой атмосферы.


 

Рис. 6 Поэты-трибуны времен застоя разных эпох: Пушкин А.С. и Высоцкий B.C.

 

Переход от застоя к вынужденным либеральным реформам

 

     Переход власти от застоя Николая I к вынужденным реформам Александра II ознаменован знаменитыми словами первого на смертном одре: «Предаю тебе

царство.... Не в том порядке, в каком бы хотелось..... ». Этот один из самых трогательных моментов русской истории «умирающий отец-император благословляет сына на царство» и в наши дни, спустя более 150 лет не требует дополнительных требовательных комментариев. К слову говоря, чтобы почувствовать разницу в отношениях между отцом-царем и царевичем стоит вспомнить сюжеты: «Иван Грозный убивает своего сына» или аналогичную историю про Петра I и царевича Алексея.

     Итак, на новом витке спирали Фибоначчи, спустя почти 130 лет, с начала ноября 1982 года Россия вступила в череду похорон своих генеральных секретарей. За 2,5 года умерло три генеральных секретаря ЦК КПСС: Брежнев Л.И., Андропов Ю.В., Черненко К.У. и руководство нашей страны стало превращаться из Политбюро в Похоронное бюро.

     Возможно, кто-то из будущих писателей, спустя 50-100 лет после наших дней в своем историческом романе или сценарии для исторического фильма опишет нереальную сцену «Брежнев Л.И. на смертном одре благословляет на «царство» Горбачева М.С.» (это два лидера разных эпох и для эпохальный истории, вероятно, можно опустить короткое время правления Андропова Ю.В. и Черненко К.У.) и почти слово в слово повторит знаменитые слова «Передаю тебе страну ……Не в том порядке, в каком бы хотелось…..».

     Неважно, что подобного события не было вообще и нигде в официальных и неофициальных стенограммах и архивах такого не зафиксировано. Важно, что различия между реальностью и вымыслом минимальны и в этом просматривается дежавю русской истории...

     В наши дни уже символично воспринимать три смерти руководителей страны в конце XX века как коллективное прощание всей уходящей эпохи и выдачу карт-бланша новому, напутствия началу новой эпохи. Пуповина, связывающая с уходящими эпохой, укладом жизни, мироощущением, «атмосферой» и вообще со всем прежним, была перерезана.

     Еще были полны полки магазинов в столице и отдельных крупных городах, еще жизнь была стабильна, но уже сознательное и вдумчивое большинство общества начало отчетливо понимать острую необходимость и неизбежность перемен. И внутренне прощалось с навсегда уходящим в лету старой жизнью….Новое стучалось во все двери……Люди осознанно шли навстречу переменам. Все их ждали - Какая она будет, эта новая жизнь?

 

Михаил Горбачёв как инициатор вынужденной перестройки

     И вот это новое и долгожданное пришло и весенним утренним лучиком солнца постучалось ко всем. Начало перестройки в СССР принято связывать с избранием Горбачева М.С. на пост генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года и первое время люди упивались благостной телевизионной картинкой нового молодого, полного энергией лидера, его речами, общим видом и доброжелательностью. После этого постепенно начались процессы по переосмыслению истории, обновлению общества, знаменитая триада «Перестройка, Гласность, Ускорение». Были сделаны шаги к гласности, начата антиалкогольная компания, проведен XXVII съезд КПСС, осудивший темные страницы Советской истории от сталинских репрессий до брежневского застоя, намечены мероприятия по конверсии ВПК, взят курс на остановку гонки вооружения и многое другое.

     И в эпоху Александра II и в эпоху Михаила Горбачева перед страной стоял ряд внутри- и внешнеполитических вопросов, финансы были крайне расстроены неудачной Крымской войной (XIX век) и войной в Афганистане (конец ХХ века), Россия оказалась на грани полной международной изоляции. В обоих случаях реформы, перестройка экономики и государственного управления были вынужденными и начались с разницей чуть менее 125 лет в 1862 и 1985 годах императором Александром II и генеральным секретарем КПСС Горбачевым М.С.

Плохо или хорошо, но основные демократические процессы были запущены……Процесс пошел и …. «ящик Пандоры» был раскупорен.

Могут ли кого-то сегодня удивить термины «гласность», «оттепель», «интеллигенция»? Вряд ли. Вероятно, удивить может только то, что в государственном обиходе они появились более чем за 130 лет до эпохи Михаила Горбачева и газеты «Правда»? Кто же ввел их в этот государственный обиход? Инициатор вынужденных реформ на предыдущем витке спирали Фибоначчи царь Александр II.

 

Михаил Горбачёв - консерватор

 

     Недолго мы вдыхали ветер перемен, а когда перешли от слов к делу, то многое стало проявляться совсем по-другому.

     Началом нового консервативного этапа (1987 - 1989 гг.) эпохи Михаила Горбачева можно с уверенностью считать осень 1987 года в связи с публичным конфликтом с Ельциным Б.Н. Предметом спора были, появляющееся недопонимание стратегии и тактики развития перестройки. Вероятно, именно эти события и можно считать, как появление «зародыша будущей революции».

     «Мы пойдем другим путем» - это знаменитая фраза Ленина В.И. после казни своего брата Александра эпохи царя Александра III стала началом для активной политической деятельности вождя, в т.ч. и в подполье. «Перестройку надо проводить другим путем» - наверняка так или почти так думал Борис Ельцин в тяжелые дни после своей отставки с поста 1-го секретаря МГТС КПСС эпохи Михаила Горбачева, очень скоро оказавшийся почти в подпольном политическом положении.

     После корректировки курса на консервативный стиль правления Горбачева М.С. стал резко контрастировать с еще недавно реформаторским настроением. Это особенно было заметно во время проведения 1 съезда народных депутатов СССР, когда начали душить многие демократические «инициативы снизу».

     Это и неудивительно, т.к. этот этап согласно спирали Фибоначчи исторически полностью подобен консервативному периоду правления царя Александра III. Ведь последним почти сразу после восшествия на российский престол была дана отрицательная оценка итогам либеральных реформ его отца Александра II и взят консервативный курс на «подмораживание» страны.

     Хорошо известна знаменитая фраза царя Александра 3 «У России есть только два союзника - армия и военно-морской флот». На этом консервативном этапе своей политической эпохи Михаил Горбачев полностью присоединился к ней не на словах, а на деле, в т.ч. для решения множества внутриполитических проблем.

 

Михаил Горбачёв - последний правитель Советской империи

 

     В третий заключительный этап правления Горбачева М.С. (1989-1991 гг.) несмотря на многочисленные попытки укрепления государственности и поиска путей выхода из надвигающегося политического кризиса самым драматическими событиями стали августовский путч 1991 года, почти массовый выход республик из СССР, беловежское соглашение, развал СССР и собственная отставка.

     Страна начала расшатываться, число конфликтов по окраинам СССР постоянно росло, вспомним некоторые: ситуация в Закавказье (Карабахский и Грузино-южноосетинский конфликт), Тбилисские события (1989), обострение ситуации в Приднестровье, события в Новом Узене (1989), конфликт в Ферганской долине, Армяно-еврейский погром в Андижане, ввод советских войск в Баку, массовые беспорядки в Душанбе (1990), бои в Ереване (1990), прибалтийские конфликты: События в Вильнюсе (1991) и Риге (1991).

     По драматизму и трагизму этому периоду можно противопоставить только последний период правления царя Николая II с драматическим отречением от власти, окончанием царского самодержавия, февральской и октябрьской революциями.

     Революции 1917 и 1991 годов – вот кульминации всех процессов в эпохах Николая II и Михаила Горбачева. Трудно найти более хрестоматийными и равные по масштабу примеры революционных дежавю русской истории XX века, чем исторические параллели между двумя революционерами Лениным В.И. и Ельциным Б.Н. (рис.7):

Ленин В.И. на броневике (1917 г.) - Ельцин Б.Н. на танке (1991 г.).

 


 

Рис. 7 Революционеры: Ленин В.И. (1917 г.) и Ельцин Б.Н. (1991 г.).

 

     Венчает весь этот перечень дежавю два самых драматических эпизода, связанных с уходом лидеров эпох с политической авансцены страны (рис.8):

отречение от власти Николая II - отставка Горбачева М.С.

а)


 

б)

Рис. 8 Два трагических события 1917 г. и 1991 г.:

а) Акт об отречении царя Николая II от престола,

б) отставка первого президента СССР Горбачева М.С.

 

         Продолжительность всех этапов Советской власти составила чуть более 73 лет и 9 месяцев: началась Октябрьской революцией (переворотом), 1917 года, а закончилась Августовской революцией (путчем) в 1991 году. Казалось бы, 73 лет и 9 месяцев - это нечетное и нецелое число и в явном виде не отражает какой-либо цикличности, например, кратной 12 или другим числам. Но возможно каждый чувствует, что оно не может быть простым рядовым числом и хранит в себе некую пока еще непознанную тайну. Однако, если взглянуть на него с точки зрения циклов Фибоначчи, то после несложных расчетов четко проступает промежуток времени практически равный полному циклу спирали Фибоначчи. На рис. 9 хорошо видны четыре сектора, начинающиеся с одной из ключевых дат русской истории – Октябрьской революции (переворота) 1917 года.

         Простым математическим сложением целых чисел ряда Фибоначчи 34+21+13+8 получаем 76 лет. Это число немного отличается от 73∙9/12, но, во-первых, трудно предъявлять к истории правила «аптечной точности» и следует принять некоторое округление. Во-вторых, начало и конец циклов не попадают ровно на нужные даты циклов Фибоначчи, а это значит, что первое и последнее числа будут нецелыми и расчетное число 76 изменится к 73∙9/12.

Рис. 9 Демонстрация этапов Советской власти как одного витка спирали Фибоначчи, равный ≈76 годам.

 

         Заканчивается это виток в 1991-1993 годах. Нечеткие границы окончания Советской власти исторически определены двумя события: августовским путчем (революцией) 1991 года и расстрелом парламента 1993 года.

         Как сказано выше, первое событие имеет четкие исторические параллели с революцией 1917 года. Второе исторически значимое событие в виде расстрела парламента 1993 года имеет своего исторического предшественника-двойника в виде роспуска Учредительного собрания в 1918 году по инициативе Ленина В.И.

         Новая власть закрыла последнее ночное заседание Учредительного собрания, которое больше никогда не открылось, сопроводив это известной фразой начальника охраны анархиста А. Железнякова «…..караул устал». Через 76 лет после этих событий, в 1993 году вероятно, с подобной фразы в окружении Президента России Ельцина Б.Н.: «….устал….» начался расстрел российского парламента. Возможно, архивисты никогда не подтвердят последнее, но почти абсолютная схожесть ситуаций не вызывает сомнений.

         Вот так исследования истории России через призму циклов Фибоначчи приоткрывают некоторые тайны.

 

Эпоха Михаила Горбачева как «политический Титаник» русской истории

 

     Итак, как же можно понять и оценить судьбу перестройки Горбачева М.С., которая началась благожелательной эйфорией и огромными надеждами всего советского общества, а закончилась трагедией геополитического масштаба - развалом СССР. Образно весь этот процесс можно сравнить с политическим Титаником, который застоявшись в порту, отправился в сложное политическое плавание в эйфории, с многообещающим началом и огромными надеждами, торжественно плавал по волнам истории, но скоро трагически разбился об «айсберг политической судьбы».

     Как видно из представленного следует признать политическую предопределенность, фатализм всей эпохи перестройки Михаила Горбачева, запрограммированную политическими циклами русской истории еще на предыдущем витке спирали Фибоначчи более 100 лет назад. Поэтому, естественно, что должен был появиться и лидер, который за свою небольшую по политическим меркам судьбу лидера большой страны должен был провести её по этому драматическому пути.

     Во время своей политической карьеры он должен был иметь мягкость характера, широкий кругозор, гуманитарный склад ума, чтобы удерживать политическое равновесие в сложной «политической болтанке» и тем самым воплотить собой, своим политическим курсом разные и порой противоречивые пристрастия. И особенно удержаться от инициирования кровавой резни в ядерной стране.

     Хотел ли Михаил Горбачев этого изначально и представлял ли об этом ранее? Вряд ли. Даже если бы этот политический лидер носил фамилию Иванов, Петров, Сидоров, то это были бы уже детали, но все равно бы пришлось бы подстраиваться под фатализм русской истории, заложенный ранее.

     Что касается Романова Г.В. и его перспектив взойти на политический Олимп, то жизнью он был бы отвергнут, как минимум, уже на начальном этапе, т.к. предопределенность русской истории шла другой дорогой и другими политическими виражами.

     В наши порой не совсем радостные дни, осознавая фатальное, приходится смиренно принять высший выбор. Пожалуй, единственно остается надеяться, что то же самое фатальное (!!!) сделает...«и на нашей улице праздник».

                                               

                                                Строительное

 

Всё разрушено, тьмою порушено,

Нет легенд, превращающих в быль,

Будто Дьяволом выпито, скушано

И «Буран» рассыпается в пыль.

 

Знать построено всё было тленное,

Не имело печать в небесах,

Ни пред Богом, ни сокровенное:

ВСЁ ПОСТРОЕНО НА КОСТЯХ!

 

Где же Вы Духа, Света строители,

Те, что строят всегда на века?

Закатать рукава не хотите ли,

И храните ли веру пока?

 

Чтобы построить Руси дом нетленный,

И веками летал бы «Буран»

«Возлюби …» и завет откровенный,

От Спасителя будет вам дан!

 

Литература

 

         1. Евгений Львов В поисках древнейших корней русского языка. Политические мистерии в России. М., Профессионал, 2012, 382с

         2. Циклы Фибоначчи в истории России. http://samlib.ru/l/lxwow_e_w/cyclesfibonacciinthehistoryofrussia.shtml

 

width: 600px; height: 460px;